胡玫
宋丹丹在某年大年三十儿给我们全国观众出了道智力题：要把大象装冰箱，总共分几步？答案是三步。第一步，把冰箱门打开，第二步，把大象装进去，第三步，把冰箱门带上。有人说这是恶搞，没有可操作性，于是提出四步理论：第一，抓一只猫，让猫在强烈的娱乐攻势下承认自己是大象；第二，公布科技成果，已经研制出一种能装进大象的冰箱，动员国民捐款，实际上并不生产；第三，收买证人或评论员，证明大象已经被装进冰箱里；第四，利用娱乐媒体优势反复强调猫是大象的祖先这一理论，以防后患。这样的理论在这样的时代已经被无数次的证明，是完全可行的，当商业与娱乐相结合的时候，很多事情都可以迎难而上、迎刃而解，没有不可能完成的任务，当我们的投资方、编导把四大名著商业化娱乐化进行到了底之后，又把深邃的利益之眼投向了更久远的春秋时代、看中了我们这个民族的儒家思想创始人，孔老夫子。
据报道：近日中影集团及香港大地电影联合召开发布会，宣布胡玫执导的史诗电影《孔子》正式启动。《赤壁》编剧陈汗作为本片编剧之一，在启动仪式上向导演呈送了剧本。影片预计9月开拍。胡玫在新闻发布会上表示，无论从史实还是商业元素的考量来看，电影《孔子》都不可能少了武戏和大场景戏，她心目中孔子生存的时代尚武，孔子应高大威猛，而她心目中理想的孔子人选，则是一名能文能武的内地一线男星。至于剧情，编剧陈汗面对记者“是否会把《孔子》拍成又一部《赤壁》”的质疑时表示,自己关注的是孔圣的内心世界，他相信有故事就会有票房。而被问到“会否像在《赤壁》中处理曹操和小乔关系一样给孔子也加上几段感情戏”，陈汗笑着回应说:“孔子也是有感情的人，他编的《诗经》，是多么好的一部情歌汇编啊!”
中国的影迷和公众一直抱怨，为什么中国出不了一部史诗电影，从这条新闻中似乎就可以找到答案，因为搞电影的就这么几个人，从他们以往的“战绩”来看，能突破自己就很不错，比如那个陈汗，《赤壁》中的几段台词足以让人出汗、有被雷到的感觉，这次还是他，而且关注的是无据可查、无史料可考的“内心世界”，就如同画家选择画鬼，可以完全自己发挥。至于目的，很明确，就是票房。其实中国电影尤其是大片的票房一直不错，因为人多，又没什么选择，所以只要上映都是飘红、狂赚。电影《孔子》走的还是这个路子，与其说高大威猛+文武双全倒不如说是商业化+娱乐化，如果这样的东西能被称作史诗，那只能说明我们的欣赏水平有太大的提升空间。
既然是要商业化、娱乐化孔子，那么需要分几步呢？首先，当然是电影未动，炒作先行。宣传造势是必不可少的，甭管以后将如何结束，至少曾经吸引眼球过，就算成了红楼烂尾楼，也是当初热热闹闹的娱乐焦点。而且孔子本身就爱好宣传，到处兜售自己的思想，想必对诸如“影片投资预计达到1.5亿元人民币”、“最佳人选一定是一线男星”、“七十二门徒采用海选，全球华人范围内选拔”不会有意见。
其次，增加时尚元素，赋予时代色彩。我们生活在一个什么时代？简单说就是商业加娱乐的时代，作为这个时代的主要表达方式之一，商业电影本身就赋有强化、夸大商业性、娱乐性的义务，就连百家讲坛这样的准娱乐节目都需要时尚元素，更何况纯粹的娱乐节目电影呢。从报道中我们又看到国产大片的传统招式，情感戏、武打戏，以及纯粹编出来的“内心戏”，如果把几部大片的这些东西都抽出来对比一下，我们会发现它们是一种通用的零部件。换句话说，如果我们奢望能从商业电影中看到一部传记、一段正史，那简直是缘木求鱼。不是人家演的不对，是我们想的不对。
最后，制造冲突、利用冲突。如果不出意外，《孔子》在拍摄过程中也会出现编导、投资方、演员的三方冲突、海选中发生的冲突、以及一些想不到的冲突等等。这些冲突一开始被爆的时候都是无法解决的尖锐矛盾，而逐渐你就会感觉到它们都会非常圆满的被解决。
经过这样三步，孔子就完成了商业化娱乐化的标准流程，一如贾宝玉和林妹妹、周瑜和姓诸的葛亮，票房也会全线飘红，投资方狂赚N个亿，被收买了的评论家称为由一个视听盛宴。中国电影在商业化娱乐化的大路上越走越稳健越潇洒，只是离经典越来越远。
（编辑/悦悦）
评论加载中....
2005-2008 