斯皮尔伯格辞去北京奥运会艺术顾问
（《环球时报》文章 原题：英国大臣反对抵制奥运 本报驻英国、加拿大、德国特约记者／寇维维 陶短房 青木 本报记者／程刚 本报特约记者／刘桢） 西方舆论因达尔富尔问题而发动对北京奥运会的严苛批评正在挫伤中国大多数老百姓的心。不过，美国导演斯皮尔伯格在压力下辞去北京奥运会艺术顾问并不是唯一的风向标，事实上，把北京奥运与政治挂钩的做法在西方社会也没有得到普遍支持。2月13日，英国负责奥运事务的大臣乔维尔公开表示，就达尔富尔问题抵制北京奥运会并不恰当，甚至可能帮倒忙。14日，有英国媒体称，国际奥委会主席罗格也参与联署了一封借奥运向中国施压的信，不过，这一消息很快就被罗格否认，罗格的发言人称这一消息“完全错误”。中国国际问题专家时殷弘14日对环球时报说，借奥运向中国施压不是国际社会的主流，世界大多数人乐见中国举办一届成功的奥运会。
抵制北京奥运遭遇反对
英国《泰晤士报》14日以抵制奥运是应对达尔富尔问题的“错误举措”》为题报道说，政治家与赞助商正在与抵制北京奥运会的呼吁拉开距离，英国负责奥运事务的大臣乔维尔对活动人士呼吁抵制北京奥运的做法表示否定，称这种做法可能帮倒忙。乔维尔说：“呼吁抵制（北京奥运会）不能达到任何目的，而且会相当可惜。这样做不能帮助达尔富尔解决当务之急，甚至可能适得其反”。
《泰晤士报》引用国际奥委会英国委员克里格•雷迪的话说，“达尔富尔问题是（苏丹的）内战”，人们对自己关心的问题可以表达强烈观点，但是国际奥委会是一个体育组织，不会卷入政治问题，而“政治问题也不应该影响奥运会的举办”。国际奥委会发言人也说，各组织和个人往往会利用奥运会宣扬其主张和见解，但奥委会不认为有关达尔富尔问题的政治呼吁会进一步升级。该发言人在谈到斯皮尔伯格时也表示，“这只是斯皮尔伯格先生的个人决定”，“我们并不认为这会造成更大的影响”。
英国广播公司报道称，虽然一些活动人士呼吁各企业抵制北京奥运，开威胁对奥运赞助商进行抗议示威，但北京奥运会取得的商业赞助打破此前各届奥运会纪录。据《泰晤士报》介绍，美国女影星米亚•法罗威胁要联络一些组织在奥运赞助商的公司总部门前示威，迫使各大公司向中国施压，但大的奥运赞助商井不认同。阿迪达斯公司公开宣布：“我们并不认为本公司具备（抵制奥运行动）发起人所声称的那种政治影响力”。
抵制奥运的行为在各国运动员中也遭到冷落。《泰晤士报》称，虽然运动员当中不乏有人表达自已的政治立场，但迄今为止，还没有任何一名运动员宣布将抵制北京奥运会。英国羽毛球运动员理查德•沃翰说：“（抵制奥运）代价太大，……也许很多运动员有自己的观点，但是他们都不会参与（抵制行动）”美国《华尔街日报》14日报道说，许多运动员依靠赞助商来支付训练及其他方面的开销。赞助商通常不喜欢自己的形象代言人与政治话题扯上关系，原因是这样会干扰其代言形象。
抵制声音占不占主流
14日，大多数西方媒体仍然渲染斯皮尔伯格的“辞职风波”，包括法新社、英国广播公司等媒体还都引用一名苏丹叛军的说法，称这位导演的决定“将会羞辱北京当局”，是“向那此仍未对达尔富尔问题采取强硬立场的其他国家、个人和运动员发出一个讯息”。
美国《华尔街日报》的报道也称，有一群关注达尔富尔问题的活动人士，“正试图将北京奥运会渲染成一场‘达尔富尔奥运会’”。随着大牌导演斯皮尔伯格辞去奥运会开幕和闭慕仪式的艺术顾问一职，很多人已经聚集起来，并“试图以一个与中国和体育运动没有直接关系的话题来与奥运会‘争’光”。
类似说法在世界范围内并不少见，《南德意志报》、《法兰克福汇报》等媒体都认为，斯皮尔伯格的辞职对中国形成严重的“政治挑战”。
有分析注意到，虽然西方媒体上要把政治与奥运联系起来的声音看起来很多，但这此声音大多来自文艺圈及人权活动人士，来自政府及体育界官员的声音却很少，因此，尽管它听起来很热闹，但难说在西方是占主流的。
14日，英国《独立报》刊登了其他媒体12日就报道过的若干诺贝尔和平奖得主、运动员、影星等给中国领导人的联名信件，不过，引人注目的是，《独立报》把国际奥委会主席罗格的名字也列在该信件联署名单的最后一个。很快，法新社等媒体就以《国际奥运会主席岁格联署呼吁中国制止达尔富尔危机》为题进行了报道，不过在报道的结尾，法新社也谨慎地表示，他们无法立刻联系上国际奥委会或《独立报》，证实罗格确实曾签署这份信件。
不久之后，罗格就否认了《独立报》的报道，罗格的发言人告诉法新社，有关报道是“完全错误的”。
外交部发言人刘建超
抵制奥运惹怒中国
西方媒体上对中国民众的声音报道不是很多，他们普遍注意到了中国民众甚至是海外华人的不满。
“美国之音”报道称，南加州地区美籍华人董复兴女士是斯皮尔伯格多年的朋友，她对斯皮尔伯格的声明表示失望。她认为，这项声明会对中国的形象造成一些负面的影响。她说，国会议员可能会对中国有些怀疑，本来斯皮尔伯格是很中立的，他做出这样的决定也许会因此减少美国的电影制片商到中国拍片的机会。
英国广播公司也用“中国影迷不快，斯皮尔伯格惹怒中国？”的小标题报道了中国民众的态度，并引用一名姓吴的男子的话说：“首先，我认为艺术家或运动员介入政治是没有意义的。其次，国外对中国对一些国家局势问题的态度的报道总是有偏见。斯皮尔伯格作为一名文化人，有点过于干涉了中国的内政。”
在英国《泰晤士报》的网站上，有位身在英国的署名为“Shauton Chin”的网友说，“运动员就应该是运动员，影星也应该像个影星，政治最好留给政治家。13亿中国人和5800万海外华人都对抵制的声音感到恶心和讨厌，特别是这种抵制的声音中充满偏见和双重标准时更是如此。我们全球华人或许也应该行动起来，成立一个集团去抵制那些政客影星、政客运动员”。另一名网友的留言则说，这些（抵制奥运行为）实质上和达尔富尔没有关系，更多是代表了对中国的一种看法：在那些认为这个世界非黑即白的人眼中，中国很容易成为卫道士的攻击对象。
新加坡《联合早报》的报道称：“中国民众对苏丹问题知之甚少，也不明白为什么中国要对这个非洲国家的内战负这么大的责任。中国人民大学一名对国际时事比较关心的博士研究生对本报说，他在新闻中常听到达尔富尔的名字，但确实不清楚那里的局势和中国有多大关系，甚至有人要为此抵制北京奥运会，‘真是莫名其妙’。”该报还引用一名中国学者的分析说：“斯皮尔伯格将北京奥运会同苏丹问题联系起来过于牵强，西方政客和人权组织在苏丹问题上对中国的指责恐怕不仅是为了达尔富尔的暴行，也是要遏制中国在非洲的影响。”
在中国外交部14日举行的例行记者会上，有六个问题涉及奥运与政治的话题，外交部新闻发言人刘建超回答有关斯皮尔伯格辞职的问题时表示：“斯皮尔伯格先生曾经向北京奥组委表示，他愿意为北京奥运会作出自己的贡献，我们理解他这种愿望，斯皮尔伯格先生也接受了北京奥组委的艺术顾问聘书。但据我所知，他从来没有同北京奥组委就有关合作事宜签订任何合同文书。近日，他发表了一些个人声明，也强调了他的一些理由。我们对此感到遗憾。”
刘建超还说：“我们不希望奥运会这个世界人民的体育盛事被政治因素所干扰，因为这不符合奥林匹克宪章的有关精神。在有些问题上大家存在不同看法，中方愿意在平等和相互尊重的基础上同有关方面进行对话，逐渐缩小分歧，一增加理解。但是如果把这些问题同奥运会挂钩，这就违背了奥林匹克宪章的精神，也违背了全世界人民共同的善良愿望。”
制造要挟中国的舆论铁幕难达目的
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘说，越临近北京奥运会，西方媒体利用奥运会来向中国施压的声音似乎就越多一些，不外乎是一些西方势力看到中国特别想开好这次奥运会，就把奥运会这个时机当作中国的软肋，觉得中国这时会特别害怕国际压力，但是应该注意到，西方各主要国家的政府和多数影响大的主流媒体并没有参与进去，可见，全球公民社会这么大，主流是不赞成借奥运会来对中国施加政治压力的，国际社会的主流对体育和政治分得很清，一些西方势力想依靠西方媒体霸权来制造拿奥运要挟中国的舆论铁幕是难以达到目的的，罗格出来澄清就是一个很有力的证明。
时殷弘说，正因为如此，要给北京奥运制造麻烦，在国际上动员力非常有限，现实是，国际社会的主流乐见中国举办一届成功的奥运会，全体中国人更希望开好北京奥运会，那些有意阻挠北京办好奥运会的人最终不但不会成功，而且还会得罪广大的中国民众。
2005-2008 