王力宏 汤唯 梁朝伟
第64届威尼斯国际电影节在“中国风”的劲吹中落幕，李安凭《色，戒》问鼎“金狮”大奖及最佳技术贡献奖(摄影)两项奖项，这是继前年《断臂山》后李安再度捧金狮。去年贾樟柯的《三峡好人》获“金狮”大奖后，华人导演连续3年勇“擒”金狮，这也在威尼斯电影节上创造了一个纪录，与此同时也惹来议论纷纷！在宣布李安《色，戒》获得金狮奖的那一刻，西方媒体席传出的掌声与嘘声参半，可见对金狮奖的归属并非百分之百认同。
据身在威尼斯的同行介绍，《色，戒》在威尼斯首映后争议极大，观众表示非常喜欢，影评人却分裂成两派，一方极欣赏，一方极不认同。《色，戒》最后捧得金狮，显然大出不少影评人的意料。定论一部电影的好坏，标准说难不难，说易也不易。本届威尼斯评委会主席张艺谋导演曾给出答案：好电影就是内容和形式能很好的结合。
说《色，戒》的好坏，完全离开张爱玲是不行的，因为张爱玲在那，一个标准在那，否认她是不行的。张爱玲这个小说写的好，30年写了28页，都说是呕心沥血之作，还是公认不错的。它也可能是一篇精心制作的垃圾，但是据我了解它还不是。所以谈原著还是有点意义的。
说导演，李安以美化男性角度的改编，根本上动了张爱玲这篇小说的核心，就是女人的不专业和男人的专业，就是女人一时糊涂的痴情和男人一以贯之的无情。而没了这个最根本的基础，这篇小说是没什么价值的，一场布置那么周密的女人去暗杀男人的计划，就是因为女性一向分不清性和爱的可分离关系(男人是分的很清的，易先生在杀情人的时候是干脆利落的，拿出的是干大事的专业劲儿)，就是因为女性对一枚戒指有太多情感而非金钱的指望和依恋，就前功尽弃。女人一直在处心积虑杀男人，费劲周折，就因为男人送了一枚戒指就心软了，不仅前功尽弃，还害人害己，多么的不专业，也因此才多么有戏剧性，令人惊心动魄的感叹。这真是“一枚戒指引发的血案”。而在电影中李安没有突出这个引发悲剧的男女性心理和感情结构的差别，而是模糊和缩小这个差别，这是非常致命的。片中李安花了太多的力气去渲染男人在性方面的美感和优越(这个优越感表现为男性对女性轻微的性虐待)，渲染男人在金钱上的慷慨(把小说中一枚比普通略强的戒指，变成电影中几乎要惊天动地的豪华大戒指)，渲染男人在杀死情人后的留情(小说中毫不犹豫的心狠手辣，变成电影中签署处死情人文件颤抖的手和坐在情人生前床上的眼泛泪光)，都是违背了这个悲剧的基础的。再完美的细节，汤唯和梁朝伟再完美的表演，都不能掩饰这个致命的缺陷。
再讲到《色，戒》的激情戏，暴露尺度不是问题，如果需要，再多都不多，如果不是，那就有问题。观众都已成年，对性本身都有大体清楚的认识，知道那“欢愉是短暂的，动作是滑稽的，代价是昂贵的”，所以在这里对于《色，戒》是否色情的讨论，并不是出于道德规范乃至法令，纯粹就是讨论这些镜头为的是什么？《色戒》的激情镜头对深化悲剧主题可以说是没有很重要的意义，影片激情的形式对电影的内容没有起到实质的帮助的，性爱镜头里面看不到多少女主角受虐的极度欢愉，带来的身心享受，也许里面有一点点女性的“被占有欲”得到满足的痕迹，但更多的还是表现梁朝伟的身材和技能。所以带给我们的疑问是，这些镜头存在的意义是什么？
本届威尼斯评委会主席对《色戒》给予了极高的评价：“李安执导的《色，戒》是本届参赛电影中最完整，也是最完美的一部。包括我在内的七位导演评委无异议地一致通过将金狮奖颁给这部影片。”（编辑／小雨）
2005-2008 